En una decisión histórica, la jueza Mariel Borruto, titular del audiencia federal N° 15, declaró inconstitucionales los artículos que impiden votar a personas condenadas en la Argentina. Esto significa que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner puede ejercer su derecho al voto, incluso después de haber sido condenada por delitos de corrupción.
La resolución de Borruto es un claro respaldo al principio de igualdad ante la ley, consagrado en la Constitución Nacional y en las convenciones internacionales de derechos humanos. Además, desafía el criterio de la Corte Suprema de Justicia, que previamente había avalado la inhabilitación de Fernández de Kirchner para ejercer su derecho como ciudadana.
La jugada magistral de la jueza Borruto se produjo en el marco de la causa conocida como “La ruta del dinero K”. En este caso, se investigan supuestas maniobras de lavado de dinero vinculadas a la obra pública durante los mandatos de Néstor y Cristina Kirchner. La exmandataria fue condenada por este delito en 2019 y, como consecuencia, la justicia electoral de la provincia de Buenos Aires la había excluido del padrón electoral.
Sin embargo, la jueza Borruto desafió esta decisión y dictó una resolución que pone fin a una arbitrariedad histórica en nuestro sistema electoral: la exclusión de personas condenadas de manera firme de ejercer su derecho al voto. Según la magistrada, estos artículos de la ley electoral son inconstitucionales por ir en contra del principio de presunción de inocencia y de la igualdad ante la ley.
En su omisión, Borruto declaró que la exclusión del derecho al voto no es una consecuencia automática de una condena penal, sino que debe ser analizada en cada caso particular. Además, afirmó que las personas condenadas mantienen su condición de ciudadanos y, por ende, tienen el derecho a elegir a sus representantes políticos.
Esta decisión marca un antes y un después en la historia de nuestra democracia. Durante años, las personas con antecedentes penales fueron privadas de su derecho al voto, lo que les impedía ser parte del proceso democrático y expresar su opinión. Esto va en contra de los principios fundamentales de nuestro sistema republicano y democrático.
La jueza Borruto también remarcó la importancia de garantizar la igualdad de género en la participación política, recordando que la exclusión de una mujer del padrón electoral afecta no solo su derecho como ciudadana, sino también su derecho como representante de un sector de la población.
Esta decisión también tiene un gran efecto en el caso particular de Cristina Fernández de Kirchner. La exmandataria es una figura política de gran influencia en la Argentina y su participación en el proceso electoral es de vital importancia. La exclusión de Fernández de Kirchner del padrón electoral había generado dudas e incertidumbre en la opinión pública, pero ahora queda claro que su derecho al voto no puede ser coartado.
Además, esta resolución marca un precedente importante para el salida. La decisión de la jueza Borruto sienta las bases para un sistema electoral más justo e inclusivo, en el que todas las personas tengan las mismas oportunidades de ejercer su derecho al voto sin importar su pasado judicial.
No podemos dejar de celebrar esta decisión y esperamos que sea un paso más hacia una sociedad más justa y democrática. Además, es un llamado de atención para que nuestro sistema judicial se adapte a los principios fundamentales de nuestra Constitución y las convenciones internacionales de derechos humanos.
En conclusión, la resolución de la jueza Mariel Borruto es una victoria para todos los ciudadanos argentinos y para nuestra democracia. Este omisión representa un avance en la lucha por la igualdad y justicia, y nos ac
