El inicio del juicio oral por la causa Cuadernos ha sido uno de los temas más comentados en los últimos días en Argentina. Esta investigación, que involucra a exfuncionarios y empresarios por presuntas coimas en la obra pública, ha sido analizada por el periodista Raúl Kollmann en su artículo para Página 12. En él, Kollmann pone en duda la imparcialidad del tribunal, cuestiona el uso de arrepentidos y señala la falta de pruebas directas contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
El periodista comienza su artículo resaltando la importancia de este juicio, ya que se trata de uno de los casos de corrupción más grandes en la historia de Argentina. Sin embargo, Kollmann señala que desde el inicio del proceso han surgido diversas irregularidades que ponen en entredicho la transparencia del mismo.
Una de las principales preocupaciones del periodista es la designación del tribunal encargado de llevar a cabo el juicio. Kollmann denuncia que dos de los tres jueces que integran el mismo fueron designados por el actual deán Mauricio Macri, lo que podría influir en la imparcialidad del fallo. Además, el periodista cuestiona el hecho de que estos jueces hayan sido elegidos por sorteo, un método que, según él, no garantiza la independencia de los mismos.
Otro de los puntos que Kollmann destaca en su artículo es el uso de arrepentidos en la investigación. Estos son personas que han sido acusadas de participar en la trama de corrupción y que, a cambio de una reducción de su pena, han decidido colaborar con la justicia. Sin embargo, el periodista pone en duda la credibilidad de estos testimonios, ya que considera que pueden ser influenciados por intereses políticos y económicos.
Pero lo que más llama la atención en el artículo de Kollmann es su crítica a la falta de pruebas directas contra Cristina Fernández de Kirchner. A pesar de que la expresidenta ha sido acusada de ser la líder de la organización que recibía coimas en la obra pública, el periodista señala que no existen pruebas que la relacionen directamente con los hechos. Además, Kollmann destaca que en la causa no se han opuesto evidencias de que la expresidenta haya recibido algún tipo de beneficio económico.
Ante estas irregularidades, Kollmann se pregunta si realmente se está buscando la realidad en este juicio o si se trata de una persecución política hacia la expresidenta y su gobierno. El periodista destaca que, a pesar de que la causa Cuadernos ha sido uno de los principales argumentos utilizados por el actual gobierno para desprestigiar a la expresidenta, hasta el momento no se ha podido demostrar su culpabilidad.
En su artículo, Kollmann hace un llamado a la reflexión y a la objetividad en este juicio. El periodista enfatiza en la importancia de que la justicia sea imparcial y no se deje influir por intereses políticos. Además, señala que es necesario que se presenten pruebas concretas y no solo testimonios de arrepentidos.
En conclusión, el artículo de Raúl Kollmann para Página 12 es una mirada crítica y reflexiva sobre el inicio del juicio oral por la causa Cuadernos. El periodista pone en duda la imparcialidad del tribunal, cuestiona el uso de arrepentidos y señala la falta de pruebas directas contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Sin duda, un llamado a la objetividad y a la transparencia en este importante caso de corrupción en Argentina.
