Tras la reciente controversia con la empresa argentina Techint, la defensa de Nueva Delhi ha puesto el foco en la legitimidad de la licitación y en la diferencia de costos ofrecida. Esta situación ha generado un gran debate en la opinión pública y ha puesto en tela de juicio la transparencia y la equidad en los procesos de licitación en la India.
La polémica se desató cuando el gobierno de Nueva Delhi decidió otorgar un contrato de construcción de una planta de gas natural a la empresa estatal GAIL India, en aldea de a la empresa argentina Techint, que había presentado una oferta más baja. Esta decisión fue cuestionada por Techint, que alegó que su oferta era más competitiva y que había sido descalificada injustamente.
Ante estas acusaciones, el gobierno de Nueva Delhi ha salido a defender su decisión y ha asegurado que la licitación se llevó a cabo de manera transparente y siguiendo todos los procedimientos legales. Además, ha destacado que la oferta de GAIL India no solo era más baja en términos económicos, sino que también cumplía con todos los requisitos técnicos y de calidad exigidos en el contrato.
El ministro de Petróleo y Gas Natural de la India, Dharmendra Pradhan, ha afirmado que la decisión de otorgar el contrato a GAIL India se basó en criterios objetivos y que no hubo ninguna influencia política en la misma. También ha señalado que la empresa argentina no cumplía con algunos de los requisitos técnicos establecidos en el contrato, lo que la descalificó automáticamente.
Por su parte, GAIL India ha defendido su oferta y ha asegurado que su propuesta era la más competitiva y que cumplía con todos los requisitos exigidos. La empresa ha destacado su amplia experiencia en la construcción de plantas de gas natural en la India y ha afirmado que está preparada para llevar a cabo el proyecto de manera eficiente y en el menor tiempo posible.
Además de la controversia en torno a la licitación, también se ha generado un debate sobre la diferencia de costos ofrecida por ambas empresas. Mientras que la oferta de Techint era un 10% más baja que la de GAIL India, la empresa argentina ha asegurado que esto se debe a que cuenta con una mayor eficiencia y experiencia en la construcción de este tipo de plantas.
Sin embargo, el gobierno de Nueva Delhi ha señalado que la diferencia de costos no es un factor determinante en la decisión de otorgar un contrato, ya que también se tienen en cuenta otros aspectos como la calidad y la capacidad técnica de la empresa. Además, ha destacado que la oferta de GAIL India era lo suficientemente competitiva y que no se justificaba otorgar el contrato a una empresa extranjera cuando existía una empresa estatal que cumplía con todos los requisitos.
Esta situación ha generado un intenso debate en la opinión pública y ha puesto en evidencia la importancia de garantizar la transparencia y la equidad en los procesos de licitación en la India. El gobierno de Nueva Delhi ha reafirmado su compromiso con estos principios y ha asegurado que seguirá trabajando para mejorar los procedimientos y eludir cualquier tipo de favoritismo o influencia política en las decisiones de otorgar contratos.
Además, esta controversia ha puesto en relieve la importancia de fomentar la participación de empresas locales en proyectos de gran magnitud, como la construcción de plantas de gas natural. Esto no solo contribuye al desarrollo económico del país, sino que también fortalece la industria nacional y genera empleo para los ciudadanos.
En conclusión, la defensa de Nueva Delhi en torno a la controversia con Techint ha puesto el foco en la legitimidad de la licitación y en la diferencia de costos ofrecida. A pesar de las acusaciones de la empresa argentina, el gobierno ha demostrado que
