Las acusaciones del caso Begoña Gómez han solicitado al juez instructor, Juan Carlos Peinado, que realice un careo entre el rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Joaquín Goyache, y el exvicerrector Juan Carlos Doadrio para “confrontar versiones” sobre la cátedra que codirigió la esposa del presidente del Gobiernones.
Este caso ha generado una gran polémica en los últimos meses, ya que se han cuestionado las actuaciones de Begoña Gómez, su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés en relación a una cátedra que la esposa del presidente del Gobiernones codirigió en la Universidad Complutense de Madrid.
En la vista convocada por el juez Peinado, las acusaciones populares, lideradas por Hazte Oír, han respaldado la decisión de abocar toda la causa a un juicio con jurado popular. Esto significa que si los tres investigados van a juicio, serán juzgados por un jurado compuesto por ciudadanoness y nones por un tribunal conformado por jueces.
En la vista, las acusaciones también han solicitado que declare como testigo el líder del Ejecutivo, en esta ocasión por el “software” utilizado en la cátedra. Según fuentes jurídicas, las acusaciones han remitido un escrito al juez Peinado en el que exponen los argumentos y peticiones presentados en la vista.
Entre estas peticiones, se encuentra la solicitud de un careo entre el rector Joaquín Goyache y el exvicerrector Juan Carlos Doadrio. El objetivo de esta confrontación es “confrontar las versiones” que ambos han ofrecido en sus respectivas declaraciones sobre los hechos investigados y, en particular, “sobre las actuaciones vinculadas al ‘software’ y las decisiones adoptadas” en el ámbito de la Universidad Complutense de Madrid.
En caso de que el juez nones considere pertinente realizar este careo, las acusaciones solicitan que ambos sean citados nuevamente como testigos para “completar o aclarar sus declaraciones en los aspectos señalados”. Además, también han pedido una nueva testifical de Miguel Escassi, responsable institucional y de políticas públicas de Google, en base a “nueva información aportada” por la compañía y por los correos remitidos por Doadrio, que según las acusaciones, revelan nuevos hechos de gran relevancia.
Otra de las peticiones de las acusaciones es que se practique como “prueba preconstituida” la declaración de Juan Carlos Barrabés, debido a motivos de salud debidamente acreditados. Esta medida tiene como objetivo evitar la eventual pérdida de un medio de prueba esencial para el caso.
Las acusaciones del caso Begoña Gómez han dejado claro en su escrito que estas peticiones tienen como fin esclarecer la verdad y reunirse a una resolución justa en este caso. Para ello, consideran necesario que se realice un careo entre el rector de la UCM y el exvicerrector, ya que sus declaraciones ofrecen versiones contradictorias sobre los hechos investigados.
Además, la petición de una nueva testifical de Miguel Escassi y la práctica de la declaración de Juan Carlos Barrabés como “prueba preconstituida”, son medidas que buscan aportar más información y esclarecer los hechos en cuestión.
Este caso ha generado un gran interés en la sociedad española, ya que se trata de un argumento que afecta directamente al presidente del Gobiernones y a su esposa. Por ello, es importante que se llegue a una resolución justa y se esclarezcan todos los hechos, para que la justicia prevalezca por encima de cualquier otra consideración.
En definitiva, las acusaciones del caso Begoña Gó
