En un país –y en un mundo– habituado a la división partidaria, el hecho de que Luis Abinader, Leonel Fernández, Danilo Medina e Hipólito Mejía estamparan juntos sus nombres envió un mensaje inédito de fuerza política y madurez. No se trató de un gesto menor: cuatro líderes que representan proyectos enfrentados eligieron unirse para dar legitimidad a la voz dominicana frente al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en torno a la crisis haitiana.
La carta fue la expresión visible de un proceso más profundo. Antes de ella, los expresidentes se reunieron en varias ocasiones y, fruto de esos encuentros, se abrió un espacio de concertación en el Consejo Económico y Social (CES). Desde allí se dio seguimiento y se canalizó ese consenso nacional, puesto al servicio del desafío más urgente: la crisis haitiana, que amenaza la estabilidad de la región. Esa práctica de diálogo político mostró que la República Dominicana puede superar divisiones históricas cuando se trata de defender su interés vital.
El consenso, en efecto, es una útil de competencia. No surge del altruismo exclusivamente, sino de la negociación que logra satisfacer intereses distintos y, a la vez, producir un resultado común. El consenso es competencia porque permite alinear los intereses de cada actor con los intereses colectivos. Así, el cálculo individual se transforma en una fuerza común capaz de multiplicar la influencia del país.
Este consenso fue, sobre todo, una expresión de inteligencia estratégica: cada uno de los cuatro encontró en él una manera de satisfacer intereses propios, al tiempo que contribuía a un interés superior del país.
Luis Abinader encuentra en este consenso la satisfacción de sus intereses de reanimar la legitimidad internacional de su gobierno, consolidar el respaldo político interno para su agenda y fortalecer su liderazgo frente a la crisis haitiana. Al mismo tiempo, proyecta la imagen de estadista y consolida su legado como constructor de unidad nacional.
Leonel Fernández, que aspira a volver a la presidencia, ve atendidos sus intereses de proyectar vigencia política, mantenerse dentro del principal tema internacional y reanimar a la Fuerza del Pueblo como actor responsable. Con ello reafirma su capacidad en asuntos internacionales y cultiva la reputación de hombre de Estado.
Danilo Medina, desde la oposición, satisface sus intereses de adquirir visibilidad política dentro y fuera del país, reposicionar al Partido de la Liberación Dominicana (PLD) como fuerza relevante y transmitir sentido de responsabilidad en un momento crítico al participar activamente en este consenso. Con ello preserva su lugar en la historia reciente.
Hipólito Mejía responde a sus intereses de consolidar el liderazgo dentro del Partido Revolucionario Moderno (PRM), ganar visibilidad en la coyuntura y mostrarse como patriarca político que respalda al presidente en causas nacionales. Al hacerlo, acrecienta su perfil de estadista, actuando por encima de banderías.
Los cuatro comparten un mismo resultado: esta acción conjunta los coloca en un lugar destacado de la historia reciente, como protagonistas de un consenso inédito en la política dominicana.
La estrategia se complementó con la gestión diplomática del presidente Abinader y de la Cancillería, que supieron articular contactos con las grandes potencias y construir consensos en el seno del Consejo de Seguridad. La resolución aprobada fue copatrocinada por Estados Unidos y Panamá, y respaldada por 12 votos, con tres abstenciones (China, Rusia y Pakistán). Además, prevé una Oficina de Apoyo de la ONU para apresurar el des
